北伐之弈阵容搭配攻略

大家好，今天我来为大家详细地介绍一下关于北伐之弈阵容搭配攻略的问题。以下是我对这个问题的总结和归纳，希望能对大家有所帮助。

这个问题有两种含义，一是诸葛亮不复存在，而由韩信来取代，这种情况下别说北伐，蜀汉估计会很快亡于内乱。二是诸葛亮手下多一个韩信，由韩信负责领兵北伐，诸葛亮坐镇后方，这种情况下虽然北伐很难成功，但是蜀汉会比历史上存在的时间要长。

在刘备白帝城托孤之时，蜀汉面对的问题不仅是曹魏、东吴的外部压力，更大的问题是内部隐患。刘禅此时还年幼，而且朝堂之上局势错综复杂。刘备入蜀靠的是跟随自己多年的元老和荆州人士的支持，在入蜀以后又收服了益州的东州派和益州派，这四个派系各有诉求。在夷陵夷陵之败后，刘备原来的元老派和荆州派损失惨重，朝堂之上的力量对比有失衡的危险。所以此时蜀汉最需要的，是一个出色的政治家来稳定局势，而不是一个军事家，然而韩信显然不是一个政治家，甚至可以说是政治白痴。一次次被刘邦当猴耍不说，被贬为淮阴侯时，他居然对着刘邦说“狡兔死，良狗亨”，当真不知道死字怎么写。到长安以后韩信还公开表示和同僚们待一起是种耻辱，这种上得罪上司，下得罪同僚的做派，放在刘备死后的蜀汉，绝对是第一个被朝臣们干掉的主。蜀汉势必陷入内乱，很快灭亡。

所以说第一种情况下，蜀汉会灭亡的额更快。第二种情况则不同，有韩信做北伐统帅，那么诸葛亮就可以留在后方，一面处理朝政，一面调度军需粮草。有诸葛亮在后方调度，那么蜀军的后勤将会比历史上好的多，而韩信的军事能力也会让魏国的压力更大，多放一些血。但是夷陵之败后，蜀汉损失太大，和魏国之间的差距已经难以弥补。而且魏国的曹叡、司马懿也当的军事家这个称号，即使不如韩信，但是凭借魏国的国力优势，慢慢和蜀汉耗下去还是没问题的。另一方面，东吴也不是一个可靠的盟友，如果蜀汉真的在关中战场上占据了优势，还得防着东吴背后捅刀子。而以蜀汉的国力，对上魏、吴两国是不可能胜利的。一旦等到诸葛亮和韩信逝去，蜀汉还是难逃灭亡的命运。所以说即使给蜀汉一个韩信，最多也就是让魏国的国力恢复的慢点，蜀汉多延续几年，要北伐成功还是千难万难的。

孙刘联盟，关羽北伐樊城，孙权不派兵北上配合，卧龙诸葛看到危机了吗？

诸葛亮在关羽北伐以前，就知道荆州的危机，只是对危机的严重程度缺乏充分的认识。

诸葛亮隐居山林时，就精辟的研究过孙权集团。诸葛亮的哥哥在东吴做大官，因此诸葛亮对孙权集团的内部情况是很清楚的。所以，诸葛亮才有信心去江东游说孙权，舌战群儒。荆州的地理位置相对孙权来说有多重要，孙权对得到荆州的迫切愿望，诸葛亮也知道。

孙权对外发展只有两个方向，分别是北方的江淮地区和西方的荆州。

赤壁之战以后，荆州在战略上的重要性更加突出。荆州距离曹操的许都很近，孙权和刘备可以从此处威胁曹操的核心地带，因此曹操对荆州也比以前更重视。荆州对孙权和刘备而言则意味着半壁江山。因此，三家对荆州的博弈会很精彩。

赤壁之战结束后，孙权把主要力量用来夺取战略位置更重要，经济比荆州更发达的江淮地区；刘备才有机会夺取荆州。然而孙权在江淮地区的进攻，遭到了张辽军的迎头痛击，只好作罢。然后，孙权就把下一步?发展?的方向对准了荆州力量弱小的刘备。

刘备相比孙权来说，太弱小了。面对一心谋取荆州的孙权，只好妥协，割让一部分给孙权，以暂缓来自孙权的压力。

荆州的刘备相比孙权和北方的曹操，本来就很弱小。刘备进入西川时，带走了荆州的主力。曹操和孙权马上意识到夺取荆州的机会来了，并且开始部署力量夺取荆州。守备荆州的关羽也积极应对，一面整兵备战，一面修筑工事。

远在西川的刘备和诸葛亮，则无能为力，因为西川初定，局势还没安定好，没法出兵支援关羽。只能为关羽出计策，要关羽拒曹，对孙权则是既要防备又要联合。然而此时对孙权的联合已经没有意义了。孙权无法容忍荆州掌握在别人手里。对孙权的这个决心，诸葛亮和刘备确实是低估了，还没有关羽看得清楚。（事后，诸葛亮指责关羽拒绝孙权的联姻。然而在得到荆州这么大的利益诱惑面前，什么都没有用，因为孙权是政治家。）在关羽全力北伐时，孙权袭击并夺取了荆州。三家在荆州的博弈很精彩，都尽了全力。结果，刘备的损失最大，损兵折将，还丢了荆州。

虽然，荆州的三家博弈中，刘备输了。但我们必须承认在围绕着荆州发生的博弈当中，诸葛亮的措施是很高明的。

刘备丢掉荆州的根本原因是，刘备在荆州的力量太弱小而且得不到支援。

诸葛亮北伐的三个理由

1、是自己报答先帝知遇之恩和忠于陛下的职责；

2、南方叛乱已经平定，武器装备已经充足；

3、敌方受到东西方威胁，正处于疲惫之时。

建兴五年（227），诸葛亮在向刘禅呈上《前出师表》以后，迅即率师进驻汉中。建兴六年（228）春，诸葛亮出师北伐祁山。魏国西部的南安、天水、安定三郡纷纷叛魏归汉。蜀军在占有陇右三郡后，以街亭、箕谷的失利而结束了第一次北伐。

同年冬十一月，魏国大举进军东吴，魏将曹休为吴将陆逊所败，张郃东下，关中极为虚弱。诸葛亮认为进攻时机已到，准备全师出兵伐魏。但是，蜀中不少大臣，安于逸乐，对进军一事心怀疑虑，并且产生了不少非议。

为此，诸葛亮再次上表，苦心孤诣，申明讨伐的决心；义正辞严，批驳非议的错误。因为这次上表后于第一次出师时的一表，故而后世称之为《后出师表》。

扩展资料

北伐背景

223年，蜀汉皇帝刘备在彝陵之战中被东吴陆逊打败，令国力大减。刘备逝世于白帝城后，丞相诸葛亮受托孤重任辅助后主刘禅，蜀汉国力慢慢恢复。同年诸葛亮派出陈震、邓芝出使东吴，晓以利害说服孙权。吴、汉两国重新缔结联盟。

225年，诸葛亮南征，平定蜀汉南方战乱，收服南蛮各族之心，储备了北伐所需要的兵甲物资。226年诸葛亮率领大军进驻汉中，开始操练三军，准备等待时机，北伐曹魏。

自从刘备亡故后，曹魏开始将主要精力用来对付孙吴。222—223年，曹丕出动三路大军伐吴，受阻撤退；224、225年曹丕又两次亲征至广陵，因无法渡江而撤军。而曹魏与蜀汉接壤的关中、陇西等地则明显防备松懈。

226年，曹丕病死，曹睿即位，当时魏国朝廷有议论，可乘诸葛亮在汉中，一举出兵讨伐他们，曹睿亦有意，但孙资认为汉中、南郑等地险峻，大举兴兵必天下骚动，耗费巨大，于是提出命大将分别据守险要之地，只待魏国国力强大，蜀、吴必定不战而降。

不久后，诸葛亮在汉中获得了曹魏朝廷上发生之事，明白汉、魏若长此以往，两国之间的差距将会越来越大。况且此时曹魏的关中、陇西等地军备松懈，而汉军却在经历过南征和两年操练，军力已经大大的提高。以有心攻无意，诸葛亮认为的北伐良机已经到来。

228年春天，诸葛亮上书《出师表》给刘禅。阐述了北伐的重要性，表明了时机的成熟性。在接到刘禅同意出兵的诏书后，诸葛亮提兵汉中拉开了北伐的序幕。

百度百科-诸葛亮北伐

博弈三国 经纬天下：《后出师表》

公元228年春，诸葛亮诱兵斜谷、实出祁山，收降陇右三郡、震慑关中。但由于马谡失街亭，首次北伐功败垂成。

是年冬，诸葛亮准备再次北伐。

当此出兵之际，他上书蜀汉皇帝刘禅，驳斥朝中怠战之议、阐述蜀汉北伐之因，也就有了《后出师表》。

诸葛亮与出师表

《前出师表》尽现老臣忠心，情胜于理；《后出师表》毕露丞相远见，理胜于情。此文，雄辩之辞递进，战略析理透彻。其中闪烁的大眼界、大格局、大韬略，即便在今天，都值得我们反复拜读品鉴。《后出师表》速览

《后出师表》总共633字，按总分总的结构布局，分为三个部分。

第一部分，开宗明义，正论北伐之因。

一是“汉贼不两立，王业不偏安”，北伐是蜀汉政权合法性所在。

二是“是故托臣而弗疑也”，北伐是先帝遗命。

三是“惟坐而待亡，孰与伐之”，北伐是形势所迫。

四是“今贼适疲于西，又务于东”，北伐已时机成熟。

白帝托孤

第二部分，条分析理，反斥北伐非议。

以高祖刘邦的涉险被创，驳斥坐定待胜。

以刘瑶、王朗的不战而亡，驳斥长策取胜。

以曹操的创业艰险，论证危而后定的必然。

以曹操的征战挫折，强调失败不能阻止北伐。

以蜀汉军力之衰减，阐明延宕北伐将无以图敌。

以“民穷兵疲”之形势、“劳费正等”之权衡，驳斥“与贼持久”的谬论。

征伐天下的曹操

第三部分，总结陈词，总论天命与人事。

天下之事难以逆睹，眼见必然而迅即非然：曹操拊手，却功败垂成于赤壁；汉事将成，却遭“吴更违盟，关羽毁败”。

凡事如此，难以预料，所以只能谋事在人、成事在天，于是，为臣之事，只能“鞠躬尽瘁，死而后已”，至于成败利钝就但凭天命了。诸葛亮的博弈眼光

黄巾起义后，汉末大乱的帷幕正式拉开。

此幕之后的中华大地，满是流血与刀剑，而无礼乐和耒耜。白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。

至天下三分，诸侯混战的形势总算进化到一个相对稳定的局面，即魏、蜀、吴，三足鼎立。

三国形势

那么问题也就来了：三足鼎立是一个可持续的稳定局面吗？

首先明确的是：三足鼎立比之前的天下混战要更为秩序、更为和平、也更为稳定。天下由群雄逐鹿进入到三方博弈，这是一种进步。

而博弈的三方，就要各自审视这个局面是否可持续，审视自己在这个局面中的位置，以及应该采取什么样的策略。

于是，诸葛亮就站在蜀汉政权的立场上来重新审视这个三分天下的新格局。能够牵动历史行走的大英雄，首先得有识别博弈格局的眼光。诸葛亮就是这样的大英雄。那么，他得出什么样的结论呢？

对于蜀汉政权而言，三分天下不仅不稳定，而且极为不利。

按照《隆中对》的主张，刘备势力需坐拥荆、益两州之地，才能与曹魏匹敌，即占据今天的四川、湖南、湖北等长江中上游的广大地区，而后，联吴伐魏，一路东出秦川、一路西出荆州，两路进击则霸业可成。

隆中对若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

但现在的蜀汉政权，只能勉强坐拥益州一地，荆州被曹魏和东吴瓜分。所以，三分天下的格局下，蜀汉极弱，不仅无法与曹魏匹敌，甚至都不及孙吴。

《出师表》第一句话就是“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”。

这就是诸葛亮对当前博弈格局的定义，这个局面不可持续，而且于己不利，“此诚危急存亡之秋也”。

而《后出师表》的几个用词，如“今民穷兵疲”、“王业亦亡”、“惟坐而待亡”，更是暴露了诸葛亮的紧迫感。此等局面，持续下去，蜀汉的结果就是一个字——“亡”。诸葛亮的博弈手段

在三分天下的博弈规则下，蜀汉的最终结果就是亡国。那么，作为蜀汉丞相的诸葛亮会采取什么博弈手段呢？

这个手段很简单，一个字“打”，两个字“战争”，四个字“北伐中原”，再具体点就是“联吴抗魏、北伐中原”。

诸葛亮北伐中原

战争是残酷的，因为要死人；战争也是昂贵的，因为要花钱。此外，战争是不确定的，现实规则下，蜀汉尚能勉强维持；而战火一起，蜀汉可能一战便被灭国。孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

所以，战争是政治矛盾不可调和的产物，往往都是不得已而为之的，是最后的杀器。

于是，我们就必须得问一下：除了战争就不能采取别的方法吗？比如“不战而屈人之兵”，比如“长策取胜”、比如“坐定天下”。

《后出师表》的回答是不能。这里不再赘述诸葛丞相的雄辩滔滔，而是概括丞相文辞、抽象“未解”者六，以现代视角提供一种解释框架。

首先，曹魏与吴蜀联盟构成了一个“囚徒困境”。

囚徒困境

在这个局面下，吴蜀必须联合。原因很简单，曹魏最强，天下九州得其六。吴蜀各自为战，任何一方都无法单独与曹魏同台竞技。也就是说，你蜀汉也罢，你孙吴也罢，根本成不了曹魏的博弈对手。即便把吴蜀捆在一起，也仅是勉强支撑。

其次，这个“囚徒困境”的局面是零和博弈的。

围棋博弈

为什么这个局面是零和的？历史使然，秦定九州便奠定了大一统政治格局；地理使然，封闭的东亚大陆就是一个零和博弈的环境；文化使然，同宗同种同文同言，想不统一实在太难；猜疑使然，曹魏猜疑吴蜀做强会伐它而吴蜀也猜疑曹魏做大会灭掉它们。

而更关键的因素是：实力不允许啊！天下九州而曹魏独得其六，为啥不努把力、完成一统天下的武功呢？曹魏绝不允许吴蜀各自为政。所以，三分天下的局面是相对稳定而不是持续稳定，是零和博弈而不是共赢合作。

第三，零和博弈各方的必然策略就是战争。

魏国在那里勤修战备、整军经武，吴蜀能在那发展生产、推行仁义吗？所以，结果就是你扩军、我经武；你占我一城、我略你一地。

战争

在囚徒困境和零和博弈的局面下，每一方的行动，并不取决于自己，而取决于对手。冷战时期，美苏制造出了足以毁灭世界好几次的核武器，双方的军队数量均以千万计。其原因就是扩军备战和制造核武器，是博弈的需要，是现实博弈的手段。只不过这种博弈手段没有发展到战争层面，便决出了胜负——苏联解体、东欧剧变。诸葛亮的被迫博弈

曹魏与蜀吴联盟，同处囚徒困境的之中。

囚徒困境中三方，玩得是零和博弈的游戏。

零和博弈的游戏中，战争是三方的必然手段。

诸葛丞相的过人之处，就在于他看透了这种博弈格局，拥有改变博弈局面的意识，而且立即采取战争这一博弈手段。

诸葛亮剧照

平定南方之后便立即出兵北伐，而且生命不息、战斗不止。一次北伐不成，就二次北伐，二次不成，就三次、四次，要么在战争、要么就在战争的路上。（诸葛亮）又自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。

“用兵不戢，屡耀其武”，这是史书《三国志》中，陈寿对诸葛亮的评价。但陈寿当真体会不到蜀汉政权的苦衷。战争不止是主动的博弈手段，也是形势所迫、逼不得已的选择。

其一，吴蜀联盟并不稳固。

关羽败走麦城

如果足够稳固就不会有“吴更违盟，关羽毁败”。而要让吴蜀联盟更稳固，就必须为联盟确定一个目标——伐魏，找到一件不得不合作的事情——战争。

如果坐以长策，不用曹魏挑唆，吴蜀之间就不定生出什么龌龊之事。而吴蜀但有嫌隙，其结果就是曹魏坐收渔翁之利，就会形成秦与六国的关系——六国争相割地以赂秦。

其二，魏国只能越来越强而蜀汉只能越来越弱。

天下九州魏得其六

蜀汉之精兵，用诸葛亮的话说，“此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有”。从刘备起事到入住青州、再到依附刘表、再到赤壁之战，就是蜀汉精锐的聚合过程，当真是数十年所纠合的四方精锐。“非一州之所有”，简单说，就疲敝的益州之地，不仅没有强兵也没有悍将，不是地域歧视，关键是这里就没有足够的人口基数。又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹，馀物称此。

90万百姓、10兵，蜀国也就100多万人。而魏国呢？433万人。吴国呢？256万人。看数字就够了，我们也就知道诸葛亮为什么说会“坐而待亡”了。

其三，做个强势鹰派，先下手为强，率先改变博弈规则。

有时候，你必须外强中干一点、必须虚张声势一下。因为你本身就怂、你本身就弱，不这么做就争不到好处。

流氓不见得比你拳头更硬，但他之所以能让你害怕，就是因为他外强中干了、他先声夺人了。可能，你会跟他硬碰硬，也可能去叫警察，但大多数人会让渡利益而息事宁人。

而蜀汉北伐的道理就是如此，要做个“流氓”，或者用个专业术语叫鹰派。

鹰派

当此形势下，施长策、坐定天下，是曹魏的手段，而绝不是弱蜀的手腕。蜀汉的手段就是要先下手为强，率先改变游戏规则，打破当前的力量均势。诸葛亮首次北伐的目标，也不是什么一战定洛阳，而是从曹魏手中拿下陇右之地，或进一步图谋关中之地。实现这个目标、而有了这个资本，“流氓”也就可以改变“流氓”手段，洗白成“土豪”或“士绅”了。到那个时候，咱们在讨论一下“长策取胜”的好处，而现在不能，现在就得战争。

总结：诸葛亮的不确定性博弈

怎么才能实现王健林的一个小目标：先赚它一个亿。

王健林的小目标

有一个简单方法，那就是拿100个亿存银行，坐等1个亿的利息。

但是，如果没有100个亿怎么办，那就买**，而且要以20为基数倍投买入。

这么买**，不是赌博吗？那我还不如去买股票，也可以，但如果资金少的话，你就得满仓加杠杆的买，还得赌博、还得冒险。无论是买**还是买股票，都是一种冒险，都是在追求一种不确定性。

在三国这个零和博弈的游戏中，诸葛亮手中就没有100个亿的筹码，所以他只能选择不确定性的博弈，满仓加杠杆地赌国运、不计代价地发动战争。

诸葛亮 夕阳下

所以，与其说诸葛丞相在参与博弈，不如说他在重新设计博弈。

魏蜀吴三家在斗地主，你叫一分、我叫二分、他叫三分。于是，诸葛亮说：这么玩太累，咱们比大小、一把定输赢吧。

财大气粗的魏国肯定不会同意，而小康之家的吴国也不会买账。

三国斗地主

你们俩不同意是吧？也行，因为你们都是凡人，只懂遵守规则，或者小打小闹地藏张牌、违反一下规则。而我诸葛亮要玩就玩大的，我要重新设计这场游戏。咱们战场上见分小，逼着你们跟我比大小。

充满不确定性的战争，就是一把定输赢的豪赌。蜀汉虽弱，但不是没有赢的可能。而拼耗国力的长策博弈，则蜀汉必败。

甲午战争，日本就玩了一场赌国运的战争。

甲午中日对比

国家实力，日本不如大清，中国的经济总量和人口数量都是碾压日本的；军事实力，日本也不如大清，北洋舰队号称亚洲第一、世界第四；承受能力，日本也不如大清，大清败了不至亡国，而日本败了就可能亡国。但是，日本就是敢挑起战争，而且打赢了。甲午战败，彻底改变了中日之间的博弈局面。

日俄战争，日本又玩了一场赌国运的战争。国家实力、军事实力以及承受能力还是如此不堪。但是，日本仍是挑起战争，而且打赢了。日俄战后，彻底改变了东亚地区的博弈局面。

日俄战争作战图

当然，偷袭珍珠港这场赌国运的战争，日本却输了，所以只能无条件投降，不仅淡出强国之列，而且基本就相当于亡国。

诸葛丞相，就是想要这样的结果。但是天不假时，曹魏不是大清也不是沙俄。与孔明先生同堂竞技的，也都是狠角色。

然而，尽现丞相大智大勇的《后出师表》，当真值得我们拜读一番、品味一番、深思一番。

诸葛亮北伐为什么没有成功

诸葛亮第一次北伐，没有达到预期的目标，魏国也不敢进攻蜀国。因为同年的五月，吴国派陆逊率兵大举攻击魏国，魏国早有提防，吃了点小亏，双方作罢。

诸葛亮失去了割凉州的最佳时机，再也难于偷袭了。在这个最新的当前条件下，诸葛亮再次妙手出奇招，作出惊人之举：连续攻击魏国5次（演义作7次），并且胃口变大了，不再是只要关西凉州，而是关西凉州、关中长安全部都要吃掉！

这个选择究竟好不好呢？一般说法都是：“劳而无功”、“诸葛亮不行”。

这种说法不正确。诸葛亮先前没有抢到凉州，而现在居然凉州、长安都想要，那就是个不可能完成的任务。再傻的人也一定知道，这样做根本就行不通！

但诸葛亮偏偏这样做了，这就一定有他的道理。

魏国最强是甲，吴国其次为乙，蜀国最弱为丙。甲的目标始终是乙，所以不敢老是缠着丙打，否则，就有可能出现袁术那样的速败现象。因此，

魏国的优选策略：

1. 无论是战争还是对峙，矛头始终对准威胁最大的吴国。

2. 在对待蜀国的问题上，尽量以最低成本防守。

吴国的优选策略：

1. 无论是战争还是对峙，矛头始终对准威胁最大的魏国。

2. 在对待蜀国的问题上，尽量拉拢，使其配合进攻。

蜀国的优选策略：

1. 站在吴国这边，配合吴国共同攻击魏国。

2. 当吴国得势，就故意减轻压力，使魏国有条件攻击吴国。当魏国得势，就有意施加压力，使吴国有条件攻击魏国。

3. 只有当甲乙双方出现了大规模的火拼消耗，才是丙方蜀国真正的出手时机。

因此，魏国的主力基本上是积聚在关东，以抗东吴。派司马懿防守关中、关西，就是非常明智的，司马懿和诸葛亮同一类型的，甚至比诸葛亮还要谨慎，不会瞎打。这样，用上一个善于精打细算的司马懿，就可以最大限度的节约防守成本。

东部才是主战场。西部的诸葛亮进攻司马懿，是为了配合吴国皇帝。而司马懿防守诸葛亮则是为了配合魏国皇帝。

在西部，诸葛强司马弱，无论诸葛亮打司马懿多少次，司马懿都不敢还手，因为司马懿不具备进攻的条件。所以，就算北伐N次也是安全的，不容易亏本。

于是，诸葛亮反复地攻击司马懿，他什么时候想打就什么时候打。这个行动计划，诸葛亮一直坚持到他去世，也没有改变。为什么？优选策略在条件不变的情况下，就没有必要改变，只有坚决地执行！

诸葛亮采用这一行动，可以预见的好处及坏处，按大小排序：

1. 诸葛亮反复施加压力，就提供了吴国攻打魏国关东的条件。有可能导致吴魏双方出现大规模火拼消耗的情况。这就是蜀国一统天下的最好机会。

2. 如果没出现上述情况。诸葛亮反复施加压力，就提供了司马懿勒索魏国皇帝的条件，司马懿有充足的理由找皇帝要钱、要粮、要兵，增加防御。有可能导致魏国分裂，形成曹、孙、刘、司马，四国局面。对蜀国也非常有利。

3. 如果仍没出现上述情况。诸葛亮反复进攻，司马懿只要稍有疏忽，就有可能丢失部分地盘，甚至是丢失凉州。（关中长安取不得）。对蜀国也是有利。

4. 如果仍没出现上述情况。诸葛亮反复进攻，也能消灭一些魏兵，因为进攻方占优总是要多一些。

5. 如果仍没出现上述情况。诸葛亮劳而无功，退回汉中，不至亏本。无大害。

诸葛亮如果不采用这一行动，则难于出现上述种种好处。

在三方博弈中，丙方攻击甲方，他是不卖力的。卖力就不优选策略了。看起来诸葛亮很卖力的、一次又一次的攻击甲方，好象关中、关西都要打，假的！其实是做做样子，他是在用实际行动向乙方“鼓吹”，坚定乙方与甲方大火拼的信心！

看史料：

1） 228年，出祁山，马稷在街亭被张郃所破，蜀军退还。

2） 同年底，二次北伐，战二十余日未有胜负，粮尽而退。

3） 229年，第三次北伐，成功夺取了凉州的武都、阴平两个郡。

4） 230年，四战。魏军企图反客为主，进攻汉中，因阴雨路险而止。

5） 231年，五战。诸葛亮出祁山攻司马懿，司马懿凭险坚守，做好防御，拒不出战。诸葛亮粮尽而退。

6） 234年，六战。诸葛亮出斜谷攻魏，相峙百多日，司马懿始终不出。诸葛亮送女人服巾给司马懿，司马懿依然不出。后诸葛亮病死。

七年打了这么多次，基本上等于没打。每一次都是气势汹汹而来，却又恰到好处的停止了。第五战中，司马懿损失三千多人，这是历次争战中的最大损失，而蜀方几无，好象没有谁牺牲。

可见，诸葛亮对司马懿，并不像是在打仗，而是像演双簧。

六次北伐，一直被认为诸葛亮失败了。而认定标准则是“没有消灭魏国”。这不对。因为北伐的最高预期本身就不是“消灭魏国”，也不可能达到这一标准。而只能是“促成吴魏火拼大消耗”或者是“促成魏国分裂”。

诸葛亮达到了预算中的较高预期：夺取了小半个凉州，杀了张郃等将，分裂了魏国。促使司马懿把魏国皇帝的权利掏走了一半。这些，都是在带打不打的状态下完成的，基本上是支付的最低成本了。

因此，诸葛亮六次北伐是很成功的。三方都是有损耗的，没有产生受宜者，但是魏国却成为最大的受害者，实力被严重分化削弱了。阿斗后来可以安稳地当30年皇帝，与诸葛亮的这一决策有着巨大的关系。

而许多同志见诸葛亮打了六七次也没攻破魏国，就说诸葛亮不行。殊不知，此战以“不胜”才是致胜之道，若“胜”，则必速败也！

该不该进攻魏国，该什么时候真正进攻魏国，取决于“吴魏火拼大消耗”这个条件何时出现，而不是先出手取长安灭魏国！否则，赢不了的！就是打赢了，也是帮孙权赢了！孙权不但不会感激你，还要拔刀相向！

因为这个条件在诸葛亮的有生之年一直没有出现，所以诸葛亮就一直没有发起真正的进攻。这是非常正确而明智的，是务实的策略，有利于继续往下周旋。不要以为他没拿下长安就不行，拿了才是真的不行。

刘裕北伐：七千步兵摆却月阵，击杀数万北魏骑兵

拓跋嗣继位前后，北方刘屈孑（赫连勃勃）、南方刘裕同时崛起，这两个人及其后人将来都给北魏带来大麻烦。

姚兴极力扶植刘屈孑，令其收集旧部，为后秦北面屏障。但刘屈孑是个白眼狼，杀死岳父没弈干，吞并多兰部，背叛后秦，改名赫连勃勃，自称大单于，大夏王，姚兴从此陷入与赫连勃勃的苦战之中，因此主动向拓跋嗣抛去了红线，要结婚姻之好。真是此一时彼一时，当年，拓跋低三下四前来求亲，姚兴留马扣使，鼻子不是鼻子眼不是眼的，而今却沦落到这个份上。

415年，姚兴女兴平公主来到平城，与拓跋嗣完婚，夫妻恩爱。后来，姚氏铸金人不成，不得为皇后，并于结婚五年后病故，拓跋嗣十分惋惜，追封为皇后。

西平公主到平城不足一年，姚兴病死，姚泓继位，姚氏子弟多有不复者，内讧大起，赫连勃勃趁机南侵，擒杀姚军都，遂据雍，抄掠城。

刘裕见机大喜，决定发动第二次北伐，平灭后秦。刘裕是这一时期的第一牛人，少年贫苦，以贩卖草鞋为生，399年应征入伍，在镇压孙恩的战事中崭露头角，表现出非凡的军事才能。403年，军阀桓玄杀入建康，废 *** 晋安帝司马德宗，自称大楚皇帝。404年，刘裕与刘毅、何无忌等二十七人在京口起兵，次年击溃桓玄，迎晋安帝复位，自此大权在握。410年，刘裕进行第一次北伐，一举消灭了南燕，慕容超被押送建康，斩于菜市口，鲜卑慕容部建立的政权自此全面谢幕。411年，又镇压了神棍卢循的造反，413年，又派兵西攻谯纵，收复了巴蜀。

东晋义熙十二年（416年）八月，刘裕出兵讨秦，五路并进。第一路是先锋主力，由龙骧将军王镇恶与冠军将军檀道济率领，从淮北直扑许昌、洛阳方向;第二路是偏师，由新野太守朱超石、宁朔将军胡藩率领，自襄阳向北，攻略南阳，这两路的战略目的是尽收黄河之南。

第三路是诱敌之师，兵力很少，但声势造的很大，由振武将军沈田子、建威将军傅弘之率领，自襄阳向西北挺近，进攻武关（今陕西商州附近），威胁关中，使后秦主力不敢东出潼关，救助中原。待收复中原之后，第三路待机再动。

四路、五路为水军，建武将军沈林子、彭城内史刘遵考率领第四路，出石门（今河南荥阳西北），自汴水入黄河，保障先锋军团的粮草后勤。由征虏将军王仲德统领第五路，开通巨野泽（今山东巨野北），率舟师自泗水入黄河，巡视河防，防止北魏干涉。高手出招，法度森严，无懈可击，这样的战略部署，是东晋历次北伐最高峰。

刘裕自己驻扎在彭城，总督五路，待北魏态度明朗之后，再行西进。

王镇恶是前秦名相王猛之孙，前秦灭亡后移居江南，刘裕委之以先锋之任，王镇恶慨然发誓：我若不能攻克关中，誓死不渡江回乡！

王镇恶与檀道济所向披靡，连战连捷，秦军望风而降，顺利攻克许昌，擒获后秦颍川太守姚垣及大将杨业。沈林子的一路水军进入黄河后，得到了襄邑（今河南睢县）豪强董神虎的协助，很快就攻克仓垣（今河南开封西北）。

从巨野进入黄河的王仲德水军溯河而上，一路无阻。当时，魏军占据黄河以北，只有滑台（今河南滑县）一城孤悬在黄河南岸，滑台守将是北魏的兖州刺史尉迟建。尉迟建见晋军水陆并进，声势浩大，吓得心惊胆战，弃城北渡黄河，王仲德兵不血刃，白捡了一座滑台城。

拓跋嗣与西平公主新婚燕尔，见后秦有难，岂甘心袖手旁观？最关键的是，拓跋嗣担心刘裕行假途灭虢之计，顺道攻打北魏，因此立即派叔孙建、公孙表引军南下，先杀了畏敌如虎的尉迟建，然后渡河兵临滑台城下，质问王仲德为何入侵魏国。

关于与北魏的关系，刘裕在出征之前就定下基调：全力灭秦，暂不惹魏，先礼后兵，因此王仲德让司马竺和之在城头答话：刘太尉借道黄河，只是想到洛阳清扫先帝皇陵，并无针对魏国的军事行动，魏军自己弃城而去，我们也倍感意外。王征虏（王仲德）只是借空城稍做停留，很快就将西进，你们何必扬旗鸣鼓、虎视眈眈呢？

刘裕比王仲德还能装，亲自给北魏河北镇将于栗写了封信：黑矛公阁下，本太尉的敌人只是姚秦，仅仅是借道黄河，没有别的企图，请勿忧虑。

我们现在看到的《魏书》，实际上已经对北魏人名做了改动，姓氏按照太和改制之后的姓氏，名字一般取鲜卑本名的一个音节，或者另取新名。如刘库仁，实际的姓名为独孤没根（独孤改为刘，没根急读作库仁）。我们前面分析过的叔孙建，实际叫乙旃幡能健（《宋书索虏传》：虏又遣楚兵将军徐州刺史安平公涉归幡能健，涉归是个官号，拓跋的鲜卑名就是涉圭，慕容的父亲也叫涉归）。

为了保留原名，《魏书》创造性地将原名记作小名或字，如拓跋，字涉圭。拓跋嗣，字木末，小名叫托腿锢（可能有个S字尾音被省略了）。

在改制之前，这些人物的名字都是用的鲜卑本名，拗口得很，南朝人多不能记，于栗（读作于利弟）的汉化名字尚如此怪异，鲜卑本名不定是神马火星呢，以致刘裕的信都不好写，听说这家伙好使用一杆黑矛，得！干脆称他为黑矛公。帐下书记皆大笑，这几乎与绿毛龟是同类。

黑矛公于栗收到刘裕书信，不敢自专，派快马送至平城，然后筑垒于河上，亲自守焉。禁防严密，斥侯不通。刘裕越不让担心，他越担心。

北魏君臣就刘裕的黑毛信展开热烈的讨论。

有人说：函谷、潼关号称天险，一夫当关万夫莫开，刘裕些许步兵水师，岂能得过，北上登岸，则极其容易，刘裕必然是以讨秦为名，北上攻魏，此不得不防。

拓跋嗣赞同，有人却表示反对：刘裕五路齐出，战意决然，如果我们悍然拦截，乃是代人受兵，引火烧身，如此则姚秦无事我们却白挨一顿打，不值！

有人分析得很中肯：黄河千里，处处可渡，一旦开战，实在防不胜防。先帝建功立业，都是主动出击，至于防守，实在不是魏军所长。且晋军已占青州，到时候，刘裕自彭城北进，中原晋军自荥阳渡河，恐怕恒山以南，不复为魏国所有也！

拓跋嗣不能决，回到后宫，西平公主哭哭啼啼，哀求救助后秦。女人最有力的工具就是眼泪，拓跋嗣决定发兵阻击刘裕。又有人扯着拓跋嗣的袖子进谏：军国大事，岂顾婚姻，酬一女子之惠哉？

拓跋嗣很为难，转问老臣崔宏。崔宏说：论战用谋，臣不如犬子崔浩，可招崔浩来问。拓跋嗣召见崔浩，拜为博士祭酒，赐爵武城子，这是崔浩进入北魏中枢之始。

崔浩多谋善算，学究天人，白皙高大，颜如美妇，常自比张良，并自称在某些方面还超过张良，但就是没学会张良的韬晦之计。听完拓跋焘的苦恼，崔浩微微一笑，献计道：陛下勿忧！刘裕暂时不敢两线作战，我们不如不予理睬，纵之西进，待刘裕与秦军主力接火后，我们兴兵塞其东归之路，迫使刘裕做出抉择。

就当时的形势而言，崔浩的计策是最佳选择，如果拓跋嗣采纳崔浩之计，刘裕将陷入两面受敌之地，如果不愿两线作战，只能黯然撤军。拓跋嗣没有崔浩的脑子，也没有他儿子拓跋焘的雅量，听说崔浩懂《易经》，知《洪范》，因此只让崔浩给他算卦解惑，并不用其经国之计，最终还是派司徒长孙嵩督山东诸军事，又遣振威将军娥清（原名拓跋娥清，亦是北魏宗室，后来在攻灭北燕之战中导致冯跋逃跑，被拓跋焘贬为门卒，开除出宗室，因此搞得有名无姓）、冀州刺史阿薄干（姓阿伏，名薄干），率步骑十万屯驻黄河北岸，加上叔孙建、公孙表、于栗的军队，近二十万魏军夹河死守，摆出一副阻止晋军西进北上的架势。

任你有雄兵百万，岂能吓到气吞万里如虎的刘裕，刘裕留子刘义隆镇守彭城，以左将军向弥为北青州刺史，镇守（今山东茌平西南），威胁魏军侧背，然后亲率水军自淮、泗入清河，转巨野泽逆黄河西上。

北岸魏军大惊，便以数千骑兵随刘裕水军西行，不时袭扰，从岸上放箭。刘裕派人上岸还击，魏军立即退走，奔入营垒。等晋军登船，魏军复来，晋军纤夫只能在南岸拉纤，因此船行甚缓。刘裕大怒，派督护丁（此人是刘裕的贴身卫士，力大无穷，南朝乐府歌谣中有《丁督护歌》数首，即言此人也）率七百人登岸，在距水百余步处，列战车百乘，布下弧形的车阵。此阵两头抱河，形似新月，故名却月阵，这是刘裕的新发明，乃以步兵反制骑兵的神来之笔。

公元前2世纪的亚洲大棋局：汉武帝的北伐与贵霜帝国的建立

公元前2世纪，亚洲局势正在经历前所未有的大变革，从东亚到西亚，从海岸到高原，汉帝国、匈奴联盟、安息帝国和孔雀帝国，全部被推入了波谲云诡的大棋局中。古老的亚洲没有一寸土地是无主之地，为了争夺生存的权利和发展的空间，几大势力陷入了一场波澜壮阔的史诗级鏖战中。 汉帝国和匈奴的纵横捭阖 汉帝国从初建国祚起，始终被北方虎视眈眈的匈奴所威胁。自从刘邦北伐失败，其后的几位皇帝都试图和平地化解外部威胁，以便他们能专注于国内的事务。汉帝国利用经济上的优势与和亲政策收买匈奴，仅仅汉文帝就让至少四位宗室女嫁给了匈奴单于。汉文帝在公元前163年左右发布的《和亲匈奴诏》，阐述了和亲的原因，汉文帝先自责说「 ”朕既不明，不能远德，使方外之国或不宁息”，然后表示和亲是为了「 ”计社稷之安”「 ”以全天下元元之民。” 汉帝国版图最大时 汉文帝对匈奴的退让和妥协，遭到了很多人的批评，比如博士贾谊就极力反对汉帝国向匈奴示好，他认为「 ”今匈奴嫚厉侵掠，至不敬也”，而且匈奴人口不多，「 ”此即户口三十万耳，未及汉千石大县也。”以汉帝国的实力，足以战胜匈奴。 不过，贾谊的观点被认为太偏激，他本人也被排挤出了朝廷，直到三十年后，主张对匈奴强硬的声音才再次出现。汉武帝的大臣王恢力主对匈奴作战，他在跟将军韩安国的辩论中，主张深入匈奴境内，彻底击垮匈奴，因为「 ”蛮夷”只有完全被打败，国家才能安全。韩安国却从军事角度剖析了王恢计划的漏洞，他认为匈奴过着游牧生活，无法被一次打败，另外，开启对匈奴的战事，势必会对边境造成不可估量的破坏。 最后，雄才大略的汉武帝认为忍耐已经到了极限，汉帝国不能继续坐视匈奴肆无忌惮地攻击了，于是发动了对匈奴的全面战争。汉武帝的军队人数从四十万飙升到六十万，大量骑兵被单独编制，形成了史无前例的远征军。虽然汉军以雷霆万钧之势出塞，但最终功亏一篑。 战斗结果并没有打击汉武帝北伐的决心，因为他的视野越过了北方的沙漠，一直延伸到了中亚，他想获得中亚贸易路线的控制权，特别是战略要地河西走廊。河西走廊对汉朝至关重要，因为这里不仅有良马，而且可以将匈奴与其他势力分割开来。 与此同时，匈奴也在积极备战，以应对汉帝国锐利无比的兵锋。匈奴位于鄂尔浑河谷（Orkon Valley）的据点在蒙古高原深处，这里被群山包围，不仅有丰富的水源、森林，还有最重要的大草原。虽然此处比不上汉帝国的中心关中平原，但也属于一块得天独厚的宝地。从公元前3世纪开始，匈奴祖先掌控了鄂尔浑河谷，并不断吞并鄂尔浑河谷与汉帝国边境之间的游牧部落，最终成立了松散的联盟。 鄂尔浑河谷（Orkon Valley） 到了公元前2世纪，冒顿单于统治了大约两百万左右的游牧民，手下有数十万善于骑射的骑兵。与人们印象中茹毛饮血的形象不同，当时的匈奴文明程度并不低，考古学家从发现的匈奴墓葬中找到了数量惊人的黄金和玉雕，这是他们生前财富的象征。匈奴首领不仅控制蒙古高原上的牧民，他们还控制了一部分汉帝国边界的农民，依靠牧民和农民的税收维持匈奴联盟的运行。 西汉末骑兵俑 与汉帝国相比，匈奴联盟最大的优势是骑兵，汉帝国的马无法与匈奴的草原马相抗衡，号称「 ”智囊”的大臣晁错在《言兵事疏》中就说匈奴马很厉害，「 ”上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与也，”另外，晁错还表示匈奴武士十分善战，「 ”风雨罢劳，饥渴不困，中国之人弗与也。”从这方面看，虽然汉帝国在经济、军事装备以及后勤上远胜匈奴，但农业帝国和游牧联盟生活方式的鸿沟，弥合了部分战斗力的差距，这就是为什么汉帝国花了一个多世纪，才成功将匈奴联盟击败，把南匈奴纳入了「 ”天下”体系。公元前2世纪，汉帝国对匈奴的战争，推倒了亚洲国家关系联动的第一块多米诺骨牌。 孔雀王朝的覆灭和贵霜帝国的建立 汉帝国对匈奴的持续打击，导致了印度次大陆的剧变。由于在东北亚的发展受到阻挠，匈奴自然而然将精力的重心放到了西边。匈奴对中亚的游牧民族发起咄咄逼人的攻势，使得后者在逃亡的过程中加速了中东和南亚诸王国的毁灭。 月氏人雕塑 公元前180年左右，匈奴的侵略使得河西走廊的月氏人西迁，丧失故土的月氏人夺占了乌孙人的领地，乌孙人与匈奴结盟，最终把月氏人赶出了伊犁河谷地。月氏人顺着伊犁河进入中亚，获得了短暂的喘息机会，然后他们故态复萌，杀心再起，于公元前145年焚毁了巴克特里亚王国的首都。 巴克特里亚人雕塑 巴克特里亚王国是亚历山大大帝东征的产物，它是一个希腊化的中亚国家，希腊历史学家西西里岛的狄奥多罗斯（Diodorus Siculus）称赞巴克特里亚，说其堡垒高高耸立在东亚、南亚与中亚之间的贸易路线之上。巴克特里亚的繁荣归功于阿姆河与费尔干纳（Ferghana）盆地的肥沃山谷。 虽然巴克特里亚文化昌明，但「 ”怀璧其罪”，因为占据着水草丰美的费尔干纳盆地，早就被周围游牧民族所觊觎，作为外来文明，巴克特里亚也担心当地游牧民族势力太过强大，会对其生存造成威胁，所以即便脱离了塞琉古帝国的控制，但还保持着跟塞琉古帝国若即若离的关系，但他们没想到，最致命的威胁不是周围的老邻居，而是来自东方被匈奴驱逐而来的月氏人。 在长年累月的攻击下，巴克特里亚最终屈服于月氏人，后者不仅占据了费尔干纳盆地，还获得了向印度河－恒河平原挺近的通道。在中亚的胜利，让月氏人的野心急剧膨胀，他们希望征服印度，而当时整个印度的情况，对于月氏的征服计划来说十分理想。 印度孔雀王朝的阿育王于公元前232年去世，整个帝国陷入持续的衰退中，不断有领主谋求独立，印度次大陆的版图再次四分五裂，各个势力互相攻伐，民不聊生，在这些势力中，比较大的有三个，控制着恒河以及布拉马普特拉河下游的巽伽王国（Shunga kingdom）；控制德干高原的百乘王朝（Satavahanas）；控制印度南部的潘地亚王朝（Pandya）和羯陵伽国。 诃提衮帕铭文（Hathigumpha Inscription） 羯陵伽一位国王在石头上刻下的诃提衮帕铭文（Hathigumpha Inscription），描述了印度当时的混乱局面，这篇铭文的内容与印度史诗《摩诃婆罗多》中的「 ”末日”景象一模一样：土地上到处充斥着战象和战车，随处可见掠夺和杀戮，世界陷入自相残杀中无法自拔。 巴克特里亚出土的贵霜人像 印度次大陆的国家争斗不休，完全没有意识到西北方向蠢蠢欲动的月氏人，等到印度学者大声疾呼注意外来蛮族时，局势已经无法挽回了。就像希罗多德谴责公元前5世纪的希腊一样，印度当地学者也怒斥本地王公贵族为了蝇头小利，不断跟侵略者合作，最终消磨了整个印度的抵抗力量。尽管印度处于分裂状态，但月氏人还是花了一整个世纪，才在稳定中亚的基础上，打下了印度河－恒河平原。公元30年，月氏正式建立了贵霜帝国。这个多元文化帝国的出现，横亘在汉帝国、安息和罗马之间，为日后丝绸之路和古代外交圈的建立，留下了一个大大的伏笔。 亚洲的大棋局 公元前2世纪到公元前1世纪期间，欧亚大陆东部最重要的事件是汉帝国的崛起、孔雀帝国的瓦解，以及贵霜帝国的建立。如果仔细分析一下三个帝国的关系，我们会发现它们三者存在一种时间逻辑上的联系。 公元2世纪，从东到西，分别是汉、贵霜、安息、罗马 首先，汉帝国从秦末战争中脱颖而出，在经历了休养生息与和亲政策之后，开始了对匈奴的北伐。其次，匈奴在汉朝和亲与军事进攻的双重打击下，为了避免损失，不断朝西方发展，驱逐了月氏人。再次，月氏人受匈奴影响，从伊犁河谷进入中亚，击败巴克特里亚王国，并进逼印度，使得一盘散沙的孔雀王朝彻底崩溃。最后，荡平中亚和印度河－恒河的月氏人建立了贵霜帝国。也就是说，由于汉帝国和匈奴的战争，开启了周边民族一波又一波向西的迁徙潮，促使老旧帝国灭亡，以及崭新帝国的建立。公元前亚洲各势力的博弈就像一盘大棋局，坐在棋盘周围的玩家只要挪动一个棋子，势必造成牵一发而动全身的效果，这场旷日持久的比赛，影响了其后数千年的历史走向。

《史记》 《汉书·匈奴传》 《晋书·北狄匈奴传》 《匈奴史稿》陈序经 《匈奴：古代游牧国家的兴亡》泽田勋 《中亚史》蓝琪 《世界史：古代史上卷》吴于廑主编

在第一次北伐中，诸葛亮为什么不采用魏延的子午谷奇谋？

子午谷奇谋有两个版本一个是《魏略》：“夏侯参鹘虺ぐ病Ａ劣谀现Ｓ肴合录埔椋?釉唬骸?畔暮蠲?伲?餍鲆玻?佣?弈薄＝窦傺泳?迩В?毫肝迩В?贝影?中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方腥聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”这个重点是直接攻占长安。

一个是《三国志魏延传》：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”这个重点是攻占潼关。第一个版本成功率不高，长安城高墙厚，仅凭偏师没可能短时间攻克，即使奇袭成功还是要与魏国援军打长时间的消耗战，运输困难的蜀国赢的几率也微乎其微，所以魏延提出这个计谋可能性不高。我个人倾向于第二个版本，以奇兵出子午谷快速奇袭潼关，再以潼关天险阻挡魏国援军，主力出斜谷攻占长安再分兵增援潼关和攻略关中。

而诸葛亮的计划是先取陇右，后视机会进取长安，逐步盘食的战略。魏延和诸葛亮的计划各有优势，但都只有一次机会（诸葛亮除了第一次，后面几次出兵基本都没有赢的可能了），所以这里只说第一次北伐的情况。

当时的魏国关中的情况：由于蜀国多年未和魏国动兵，魏国的防守重点在吴国方向，当时关中魏军有1万，加上北部的郡兵合计2万左右。主将是驸马夏侯游好鞯厶?闻诸葛亮来攻立马就把主将换成了曹真的情况看，夏侯?褪歉龆平鸬模?辽倌芰Σ磺俊４诱秸?捌谌?郡迅速丢失的情况看，魏国的准备是不充分的，至少没料到诸葛亮这个时候出兵。

好了，今天关于北伐之弈阵容搭配攻略就到这里了。希望大家对北伐之弈阵容搭配攻略有更深入的了解，同时也希望这个话题北伐之弈阵容搭配攻略的解答可以帮助到大家。